Met 'mijn' kinderen heb ik af en toe een discussie. Vooral op dagen dat er een film uitgekozen mag worden, zoals bij Kerst, Sinterklaas of de verjaardag van juf. Kinderen mogen dan een film meenemen. Aangezien ik een groep 7 heb, mogen dat alleen films zijn die nog ònder de categorie 12 en ouder zitten. En daar zijn veel kinderen het niet mee eens. Want thuis mogen ze ze wel kijken, zelfs naar films die geschikt zijn voor 16 jaar en ouder. Ik had vorig jaar een groep 8, met een clubje kinderen die een Saw-nacht hadden georganiseerd. Ik weet niet of je die Sawfilms wel eens gezien hebt, maar ik word daar met mijn 30 jaar lichtelijk onpasselijk van. Dus vind ik het op zijn zachts gezegd opmerkelijk, dat kinderen van 11 en 12 jaar thuis naar dit soort films mogen kijken. Of ben ik dan bekrompen?
Deze discussie is ook een groot issue op Mediaopvoeding. En ook daar vind je natuurlijk de verschillende meningen, in de schaal van: mijn kind van 5 mag Call of Duty spelen, want het zal wel meevallen, tot mensen die denken dat hun kind morgen met een bazooka hun huis aan gort knalt als het the Smurfs Village heeft gespeeld. Het blijft een moeilijk probleem, want de leeftijdscategorieën zijn er niet voor niets, zowel voor spelletjes als voor films. Aan de andere kant vind ik ook dat je naar je kind zelf moet kijken, welk effect verwacht je? Aangezien ik met een grote groep kinderen te maken heeft, gebruik ik dus de leeftijdswijzer op spellen en films.
Of ik MyBee aan ouders zou aanraden? Nee, hoewel dat misschien tegenstrijdig klinkt met mijn mening over leeftijdswijzers. Het nadeel van zo'n filter vind ik, dat kinderen niet leren dát ze op verkeerde sites terecht kunnen komen. Ik denk dat kinderen er meer aan hebben dat ze leren wat te doen, als je bijvoorbeeld op een pornosite uitkomt. Als je daar nooit mee hebt leren omgaan, schrik je je rot als je in de brugklas ineens wel alle sites getoond krijgt wanneer je iets zoekt. Ik denk dat MyBee te beperkt is, het lijkt mij heel lastig als organisatie om elke site te classificeren op wel of niet geschikt. En missen kinderen dus een heleboel, wat misschien wel heel bruikbaar is.
De Kijkwijzer gaat over schadelijkheid en niet over geschiktheid. Daar zit een groot verschil. Veel ouders en kinderen weten dit niet en denken dat Kijkwijzer iets zegt over de geschiktheid van een tv-programma of film. Overigens werkt de PEGI voor games ook zo.
BeantwoordenVerwijderenHet kan dus zijn dat een film (of game) geen beelden bevat waar passages in zitten die schadelijk kunnen zijn voor bepaalde leeftijden, maar dat de inhoud niet geschikt is voor die leeftijd.
Een aardig voorbeeld is de aanduiding voor de leeftijd bij GTST. De ochtend versie heeft een andere rating dan uitzending 's avonds.
Ik weet niet zo goed wat ik nier nog aan toe zou moeten voegen? Ik deel je mening, punt uit. Je trekt de juiste conclusies en het nut een filter schiet ook naar mijn gevoel zijn doel voorbij. Het klinkt als een makkelijk en ideaal middel om kinderen te beschermen, maar het werkt alleen op de computers waar het filter op geïnstalleerd is. tegenwoordig vind je overal computers en surfen kinderen driftig op mobiel en iPad. Waar blijf je dan met je bescherming. En daar ligt de afweging, bescherm je kinderen of maak je ze weerbaar. Ik weet het wel.
BeantwoordenVerwijderen